李平

2022年12月30日，江秋蓮與劉鑫生命權(quán)糾紛案迎來終審宣判：駁回上訴，維持原判，劉鑫需賠償江秋蓮各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失496000元及精神損害撫慰金200000元。近日，劉鑫在社交平臺(tái)上對(duì)近70萬元賠償款發(fā)起募捐，并稱：“如果有人愿意幫我，我叩謝你們，我會(huì)一筆筆記下，大恩大德，希望有機(jī)會(huì)報(bào)答?！?/p>

江歌事件這幾年帶來了太多風(fēng)波和曲折，但眼下，法律已經(jīng)做出了終審判決，這也意味著一切已經(jīng)塵埃落定，對(duì)案件中的是非曲直，如今已沒有了繼續(xù)糾纏的必要。判決中說得很清楚：劉暖曦（即劉鑫）對(duì)江歌遇害存在明顯過錯(cuò)，其過錯(cuò)行為與江歌死亡后果之間存在法律上的因果關(guān)系。

既然有過錯(cuò)，就必須承擔(dān)責(zé)任。不管劉鑫本人是否認(rèn)同判決，都應(yīng)該積極賠償對(duì)方的經(jīng)濟(jì)損失，履行自身的法律責(zé)任。用募捐來支付賠償，無疑形成了對(duì)法律嚴(yán)肅性的挑戰(zhàn)。

當(dāng)然，劉鑫這一行為可能不算嚴(yán)格意義上的募捐，更與“慈善”不沾邊，網(wǎng)友對(duì)其進(jìn)行打賞，只能算一種民事贈(zèng)與。但是，這對(duì)社會(huì)的愛心和同情心，構(gòu)成了一種“消費(fèi)”，其隱含的邏輯似乎是，如果網(wǎng)友不打賞，就無法履行賠償責(zé)任。

劉鑫在社交媒體上表示：“我有手有腳，我不怕吃苦，什么臟活累活都可以干”“我受過教育的人，沒有理由放棄尊嚴(yán)”。既然如此，就不應(yīng)該指望網(wǎng)友打賞來籌集賠償款，而應(yīng)該說到做到，依靠自己的力量來贏回尊嚴(yán)、履行責(zé)任。這也是法律判決的意義所在。

應(yīng)該看到，江秋蓮與劉鑫生命權(quán)糾紛案的判決弘揚(yáng)的是人間正氣，喚醒的是社會(huì)良知——熱心助人者應(yīng)該得到補(bǔ)償，自私冷漠者必須得到懲戒。因此，公眾希望看到的是有過錯(cuò)的一方用實(shí)際行動(dòng)彌補(bǔ)自己的過錯(cuò)，而非推脫責(zé)任，這不只是法律判決的導(dǎo)向，也是社會(huì)公序良俗的內(nèi)在要求。

此前的判決語重心長地指出：“希望雙方當(dāng)事人能夠相互理解，相互尊重，加強(qiáng)溝通，消除恩怨，讓逝者安息，讓生者回歸正常生活?！贝_實(shí)，法律既然已經(jīng)一錘定音，眾人就應(yīng)該盡快回歸正常的生活，畢竟，無論對(duì)劉鑫還是江歌母親而言，人生都還有很長的路要走。

然而，劉鑫在社交媒體上發(fā)起的募捐再次傷害了江歌母親的感情，讓本應(yīng)該平息的事件再起波瀾，這無疑是令人感到遺憾的。網(wǎng)絡(luò)求助，應(yīng)該留給那些真正需要幫助的人。

法律的嚴(yán)肅性必須得到維護(hù)，這場鬧劇該收?qǐng)隽恕＝窈?，大家更希望看到的是?dāng)事人都能過上平靜的生活，遠(yuǎn)離網(wǎng)絡(luò)的喧囂，而不是頻繁出現(xiàn)在社交媒體的熱搜榜。