德州新聞網(wǎng)訊（記者 董建新 通訊員 金殿偉 林楊）“為了我們的糾紛，法官前后跑了好幾趟，我同意調(diào)解，不再上訴?！?月1日，在武城縣法院調(diào)解中心，一起房屋租賃糾紛當(dāng)事人許某握著法官的手說(shuō)。

原來(lái)，許某與房主徐某簽訂合同，約定租賃房屋一年，并事先給付了房租。在租賃期間，因該房屋水管漏水，于是許某暫時(shí)搬離。然而在此期間，徐某又將該房屋租賃給他人，得知情況后，許某要求徐某退還部分房租。徐某則稱，因許某未及時(shí)告知水管漏水，致使屋中家具、地板被泡壞，租金應(yīng)用來(lái)抵扣損失。雙方協(xié)調(diào)未果，許某訴至法院。

受理案件后，承辦法官仔細(xì)審閱材料及各方證據(jù)，認(rèn)為該案雖然案情并不復(fù)雜，但如果簡(jiǎn)單“一判了之”，容易引發(fā)雙方爭(zhēng)議，也不利于案件后期執(zhí)行。于是，法官一方面傾聽(tīng)當(dāng)事人陳述，另一方面耐心向雙方釋明法律關(guān)系，剖析法理。在得知被告徐某打算通過(guò)鑒定方式確定損失時(shí)，法官耐心勸說(shuō)，告知申請(qǐng)鑒定耗費(fèi)時(shí)間久，且花費(fèi)較大，不利于矛盾有效解決。在承辦法官努力下，雙方均同意作出讓步，在扣除相應(yīng)租金及部分財(cái)產(chǎn)損失后，徐某退還了部分租金，爭(zhēng)議圓滿解決。

矛盾訴前解決，大大降低了當(dāng)事人訴累。近年來(lái)，武城縣法院深化訴訟制度改革，健全完善辦案模式，堅(jiān)持“立審執(zhí)”一體化管理，將訴前調(diào)解嵌入審判團(tuán)隊(duì)，實(shí)行審判團(tuán)隊(duì)先調(diào)后審辦理模式，并制定了《訴前調(diào)解階段工作清單》，最大限度發(fā)揮訴前調(diào)解效能，提高案件辦理效率。

根據(jù)案件特點(diǎn)和法官專業(yè)特長(zhǎng)，劃分11類案由，實(shí)施類案專一審理。實(shí)行分管領(lǐng)導(dǎo)包案制，結(jié)合團(tuán)隊(duì)案件特點(diǎn)，推行要素式、模板化辦理，提高辦案質(zhì)量和效率。強(qiáng)化訴源治理，堅(jiān)持“把非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面”，精細(xì)化管理訴前調(diào)解各項(xiàng)工作，把訴前鑒定、案件送達(dá)、固定當(dāng)事人電子送達(dá)地址確認(rèn)書(shū)、記錄無(wú)爭(zhēng)議事實(shí)、在線調(diào)解、引導(dǎo)當(dāng)事人適用小額程序等作為重點(diǎn)一體化推進(jìn)。

在工作中，武城縣法院根據(jù)轄區(qū)實(shí)際，積極推進(jìn)金融特色法庭建設(shè)。建立完善金融審判工作機(jī)制，設(shè)立金融審判、民間借貸、破產(chǎn)審判專業(yè)法庭，構(gòu)建“一站式”專業(yè)審判格局。配備優(yōu)秀法官，金融借款合同糾紛、民間借貸糾紛全部分流至特色法庭，通過(guò)類型化分案實(shí)現(xiàn)類案專調(diào)專審，提升辦案精準(zhǔn)化水平。通過(guò)要素細(xì)化、節(jié)點(diǎn)控時(shí)等舉措縮短辦案審限，縮短企業(yè)訴訟時(shí)間成本，統(tǒng)一裁判尺度，降低企業(yè)融資成本。

“下一步，我們將充分發(fā)揮審判職能，以更高的司法擔(dān)當(dāng)，更好的司法保障，更優(yōu)的司法服務(wù)，不斷推動(dòng)法院各項(xiàng)工作邁上新臺(tái)階?！蔽涑强h法院院長(zhǎng)劉玉福表示。