評論員陳廣江

1月24日，記者從三亞市110指揮中心獲悉，此前尋親成功后被生母微信拉黑的河北男孩劉學(xué)州服藥自殺，于當(dāng)日凌晨經(jīng)搶救無效死亡。

這是一個令人分外痛心的尋親故事。從網(wǎng)上尋親到尋親成功卻被二次遺棄，從置身輿論漩渦慘遭網(wǎng)暴到“把生命還給這個世界”，短短一個多月時間，這個年僅17歲的尋親男孩歷盡世態(tài)炎涼、人情冷暖，當(dāng)希望一次次破滅之后，他選擇離開這個世界。

一個人的承受能力是有限度的，當(dāng)壓力超過臨界值，其努力營造的“堅強”會瞬間崩塌。在數(shù)千字長文中，劉學(xué)州歷數(shù)了種種不幸和不公：出生時被父母賣掉做彩禮、四歲時養(yǎng)父母意外雙亡、小學(xué)二年級開始寄宿學(xué)校、上學(xué)期間遭同學(xué)欺凌和男老師猥褻、尋親成功后被二次遺棄、被生父母顛倒黑白后遭網(wǎng)暴……種種“稻草”疊加在一起，徹底擊垮了這個“努力發(fā)光”的堅強男孩。

劉學(xué)州留下的微博長文，既是與這個世界的告別信，又是一份含淚泣血的控訴書。誰該為劉學(xué)州之死負責(zé)？類似悲劇又該如何避免？還有多少尋親的孩子面臨著無家可歸的窘境？在消逝的生命面前，一個個問號倍顯沉重。

劉學(xué)州之死系個案，但背后的問題不容忽視。早在2015年2月，時任最高人民法院新聞發(fā)言人孫軍工坦言，懲治預(yù)防拐賣兒童犯罪工作出現(xiàn)了一些新情況、新特點，采取偷盜、強搶、誘騙方式實施拐賣兒童犯罪的發(fā)案數(shù)量明顯下降，大部分被拐兒童系被親生父母出賣或遺棄，繼而被“人販子”收買、販賣。因此，有時警方破案解救出被拐兒童后，親生父母無人認領(lǐng)，收養(yǎng)戶舍不得放，福利院不愿接收，案件善后工作陷入無法退回也無法前行的困局。

不是所有父親都是孫海洋，也不是所有母親都是李芳。生而不養(yǎng)，恐怕是為人父母者最大的惡。不管什么原因，親生父母賣孩子都是對親情、人性、法律的巨大傷害，理應(yīng)受到法律懲罰。此外，劉學(xué)州長文中提到的猥褻者以及那些惡意攻擊者也應(yīng)付出代價。據(jù)報道，河北、山西相關(guān)部門已介入調(diào)查。

對于這類深陷困境的孩子，需要相關(guān)部門、救助機構(gòu)、公益組織以及社會大眾提供支持和幫助。如果有關(guān)方面及時伸援手，悲劇或許可以避免。特別值得一提的是，未成年人利益最大化是社會共識，也是法律原則，任何時候都別隨意指責(zé)一個孩子，不要逼迫他們做出兩難選擇，更不要把鍵盤變成傷人的匕首。在最近的幾起尋親故事中，網(wǎng)絡(luò)暴力總是如影隨形，值得全社會警惕。

但愿悲劇不重演。